После серии атак БПЛА на дата-центры компании «Яндекс» во Владимире, Калуге и Сасово ряд компонентов экосистемы компании оказались недоступны или нестабильны на территории Казахстана, а также, по сообщениям СМИ, Беларуси, Армении и Узбекистана.
Исходя из этого закономерно предположить, что пораженная инфраструктура обслуживает сервисы на территории этих и, возможно, других стран.
Компания заявила, что персональные данные казахстанских пользователей хранятся на территории страны – такого рода комментарии, по-видимому, призваны подчеркнуть соблюдение местного законодательства.
Но что все это значит, если по факту нарушена работоспособность сервисов, которые позволяют зарабатывать и улучшать повседневный быт тысячам казахстанцев?
Сервисы доставки и такси, для которых карты, адреса и маршруты критически важны, в одночасье оказались недоступны или нестабильны, а компания не дает оценки количества затронутых предпринимателей и их потерь, не делает заявлений о том, будут ли эти потери скомпенсированы тем или иным образом.
При этом у «Яндекса» есть существенные амбиции по работе в направлении «смарт сити», и если бы они были реализованы, то пострадали бы также и системы управления городской инфраструктурой, связанной с экстренными службами и ситуационными центрами – ущерб для страны оказался бы значительно выше.
Сложно переоценить риски ситуации, при которой гипотетически отключаются системы диспетчеризации скорой помощи, противопожарных и полицейских служб, а вместе с ними отказывают система управления дорожным движением и светофорами, контакт-центры и системы жизнеобеспечения наших городов.
Ущерб от отказа таких систем уже будет исчисляться не в часах простоя или деньгах, а в человеческих жизнях.
Важно учитывать и то, что зарубежная платформа всегда остается под контролем собственной юрисдикции и работоспособность критически важных для нас сервисов может определяться обстоятельствами, на которые Казахстан имеет ограниченное влияния – от военных действий и форс-мажора до санкций и решений государства, где размещена ключевая инфраструктура.
На фоне риторики о построении суверенного ИИ и цифровой экосистемы в Казахстане такие риски можно назвать неприемлемыми и критическими.
Нашей стране необходимо создавать и продвигать собственные системные решения для обеспечения устойчивости местного бизнеса, поскольку, если такое произошло с «Яндексом», аналогичные риски могут реализоваться и в отношении других иностранных компаний.
Основа для таких решений в стране уже есть, и для Казахстана крайне важно как развивать собственные экосистемы, так и обеспечивать устойчивость технологической связанности с иностранными платформами.