Кому принадлежит авторство ИИ-контента в Казахстане

В Казахстане уточнили, как будет регулироваться авторство произведений, созданных с участием искусственного интеллекта. Согласно законопроекту «Об искусственном интеллекте», произведения, полностью созданные ИИ без участия человека, не будут считаться объектами авторского права, поскольку право на творчество по-прежнему остаётся исключительно за человеком.

При этом в документе предусмотрена возможность совместного авторства — если человек внес значимый творческий вклад в процесс создания. В таких случаях автору необходимо будет доказать степень своего участия, чтобы претендовать на авторские права.

Одним из ключевых нововведений стало предложение признавать сложные промты (prompts) — детальные задания, формируемые пользователем для ИИ — самостоятельным объектом авторского права. В ряде сфер, особенно творческих, такие промты могут включать десятки страниц сценарных, идейных и режиссёрских решений, фактически представляя собой полноценную творческую работу.

«Я просто приведу пример: для тех систем, которые работают в творческой среде, например, создают видеоконтент или аудиоконтент, промты могут достигать там 100-200 листов для какого-то ролика трехминутного, потому что в промте закладываются все режиссёрские, все идейные, сценарные решения и так далее. То есть это действительно настоящий объект авторского права», — сообщила депутат Екатерина Смышляева.

Однако простые команды вроде «сделай ролик про осень» не будут обладать авторской ценностью — степень творческого вклада в каждом случае будет оцениваться индивидуально.

Также в законопроекте закреплен механизм машиночитаемой маркировки, который позволит авторам ограничивать использование их контента системами искусственного интеллекта. Это решение направлено на защиту прав создателей, чьи материалы могут использоваться для обучения моделей.

При этом использование контента ИИ-системами не будет считаться нарушением авторского права, если оно осуществляется исключительно в обучающих целях, без коммерческой выгоды — по аналогии с тем, как человек изучает произведения искусства.

«Само использование системами искусственного интеллекта контента не является прямым нарушением авторского права, потому что он не воспроизводит, не извлекает выгоду от трансляции того или иного контента. Он учится на нём, равно как человек учится на произведениях искусства», — пояснила депутат.

В Министерстве искусственного интеллекта и цифрового развития уточнили, что авторы смогут запрещать использование своих материалов для обучения ИИ.

«Существует в нашем законе требование о том, что можно ставить запрет на то, что я как автор не хочу, чтобы мой контент использовался для искусственного интеллекта», — озвучил Вице-министр искусственного интеллекта и цифрового развития Дмитрий Мун.

Также ведомство рассматривает возможность создания платформ для взаимодействия разработчиков и авторов, где можно будет согласовывать соавторство и условия использования произведений, созданных совместно с ИИ.