Преимущества и недостатки Low-Code и No-Code: разбираемся в тонкостях

Low-Code и No-Code платформы стали настоящим прорывом в создании программного обеспечения. Они ускоряют и упрощают процесс разработки, используя интуитивные инструменты вместо программирования вручную. Простота использования Low-Code и No-Code платформ даже породила такое понятие как “гражданские разработчики”, то есть люди, которые создают программы, не являясь профессиональными разработчиками.

Стоит ли удивляться, что популярность Low-Code и No-Code решений растет с каждым годом? Особенно среди гражданских разработчиков. Согласно прогнозам Gartner, уже к 2026 году на разработчиков, которые не входят в IT-отделы, будет приходиться не менее 80% пользовательской базы инструментов разработки low-code. Для сравнения, еще в 2021 году этот показатель был равен 60%.

Low-Code и No-Code платформы оптимизируют процесс разработки, делая его доступным для более широкой аудитории и открывая новые возможности для быстрого развития проектов. Поскольку предприятия стремятся к цифровой трансформации, такой подход выглядит предпочтительной альтернативой традиционным методам разработки. Однако перед использованием этой технологии стоит тщательно рассмотреть как ее преимущества, так и недостатки.

Преимущества использования Low-Code и No-Code

Плюсов этих инструментов может быть много, но я бы выделил пять основных:

1. Скорость разработки: одним из ключевых преимуществ является скорость создания программного продукта. С помощью Low-Code и No-Code разработчики могут быстро создавать прототипы и MVP (Minimum Viable Product), что позволяет им быстро изучать реакцию рынка.

Пример: маркетинговой команде срочно требуется приложение для рекламной кампании. Благодаря low-code разработке команда может создать функциональный прототип за считанные дни, гарантируя своевременный запуск кампании.

2. Простота использования: использование Low-Code и No-Code не требует глубоких знаний программирования, что позволяет даже нетехническим пользователям создавать свои приложения или веб-сайты.

Пример: бизнес-аналитик без опыта программирования может разработать пользовательский интерфейс инструмента управления взаимоотношениями с клиентами (CRM), просто собирая рабочее веб-приложение из элементов на платформе.

3. Снижение затрат: использование Low-Code и No-Code может снизить затраты на разработку программного обеспечения, поскольку не нужно нанимать дорогих программистов или организовывать длительные курсы обучения.

Пример: стартап с ограниченными ресурсами может использовать разработку с низким кодом для создания прототипа продукта, что позволит ему защитить интересы инвесторов без огромных первоначальных затрат на разработку.

4. Гибкость: многие платформы Low-Code и No-Code имеют гибкие настройки, что позволяет быстро изменять проект в процессе развития.

Пример: платформа электронной коммерции позволяет быстро настроить процесс оформления заказа с помощью low-code, адаптируясь к изменениям в предпочтениях пользователей и тенденциям отрасли без длительного цикла разработки.

5.  Масштабируемость: это одно из ключевых преимуществ разработки Low-Code и No-Code. По мере роста бизнес-требований такие платформы облегчают плавное масштабирование приложений. Будь то расширение возможностей пользователей или внедрение новых функций — присущая платформам Low-Code и No-Code гибкость обеспечивает органичный прирост бизнеса.

Пример: клиентский портал стартапа, изначально предназначенный для ограниченной базы пользователей, можно легко масштабировать для размещения растущего числа пользователей, не требуя полной перестройки.

Недостатки использования Low-Code и No-Code

Ну что же, и на Солнце есть пятна. Следует признать, что Low-Code и No-Code также имеют свои недостатки:

1. Ограниченные возможности: инструменты Low-Code и No-Code могут быть ограничены в функционале, а это может стать проблемой для сложных проектов или тех, которые требуют большого количества настроек.

Пример: при создании высоконагруженного веб-приложения с большим количеством пользовательских функций вы можете столкнуться с ограничениями в функционале платформы Low-Code или No-Code, что приведет к необходимости использования кастомного кода и усложнению процесса разработки.

2. Неприспособленность к сложным задачам: для некоторых сложных или нетипичных задач Low-Code и No-Code может быть не лучшим выбором. Вы можете столкнуться с ограничениями в возможностях или функционале.

Пример: при создании сложной системы управления ресурсами предприятия, требующей высокой степени интеграции с внутренними системами и специфическими бизнес-процессами, использование инструментов Low-Code или No-Code может быть недостаточно эффективным из-за ограничений в настройках.

3. Зависимость от поставщиков: использование Low-Code и No-Code означает, что вы зависите от поставщиков платформы. Если они прекратят поддержку или изменят свои условия, это может негативно сказаться на вашем проекте.

Пример: если вы создали приложение с использованием Low-Code платформы, и поставщик решит прекратить поддержку этой платформы, вам придется пересматривать стратегию разработки и, возможно, даже переносить проект на другую платформу, что потребует времени и дополнительных ресурсов.

4. Безопасность: если вы не знаете, как правильно защитить свой проект, вы можете стать жертвой кибератак или утечки данных из-за недостатков в безопасности платформы.

Пример: некоторые Low-Code и No-Code платформы могут иметь уязвимости в своей безопасности, которые могут быть использованы злоумышленниками для получения несанкционированного доступа к данным пользователей или для проведения кибератак. Поэтому необходимо обеспечить соответствующий уровень защиты данных при использовании таких платформ.

5. Контроль продукта: как и в любом бизнесе, не все платформы Low-Code и No-Code одинаково профессиональны. Компании могут оказаться привязанными к политике и решениям выбранного ими поставщика платформы, что вызывает обеспокоенность по поводу контроля и владения разрабатываемыми приложениями. Это вносит элемент неопределенности в долгосрочное управление приложениями.

Пример: компания, полагающаяся на конкретную платформу low-code, может столкнуться с проблемами, если поставщик платформы внесет изменения в цены или прекратит поддержку определенных функций.

Заключение

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что каждая компания сама взвешивает преимущества и недостатки использования Low-Code и No-Code решений. Тем не менее, на мой взгляд, это именно тот случай, когда польза многократно перевешивает риски. Тем более, что ото всех потенциальных проблем достаточно легко защититься, выбирая надежную и проверенную платформу.  

Low-Code и No-Code разработка оказывается особенно эффективной для внутренних инструментов, клиентоориентированных приложений, а также небольших или средних проектов. В любом случае, традиционный подход также может иметь место, хотя и обладает своими минусами и не выдерживает конкуренцию с Low-Code и No-Code в скорости и цене разработки.

Я же советую вам доверять только проверенным Low-Code и No-Code платформам, а также обращаться к профессионалам, чтобы обезопасить себя от рисков и максимально реализовать потенциал этих инструментов. Ну а выбор между Low-Code и No-Code или традиционным программированием всегда должен делаться на основе потребностей вашего проекта, опыта команды и доступных ресурсов.


*Партнерский материал